Artikel 10 zur "Philosophie der Freiheit"

Im weiteren Verlauf nimmt das 3. Kapitel dann eine Wendung: Die Beobachtung des Denkens ist doch möglich - und sie ist sogar die wichtigste Beobachtung, die wir überhaupt machen können: 

- Jeder normal organisierte Mensch hat die Fähigkeit das Denken zu beobachten.

- Dies ist die allerwichtigste Beobachtung, die er machen kann und damit ist ein fester Punkt gewonnen.

- Wir erkennen das Denken unmittelbarer und intimer als jeden anderen Prozess in der Welt, gerade weil wir es selbst hervorbringen

- In meinem Denken erfasse ich mich in meiner ureigensten Tätigkeit.

- „Wenn ich aber mein Denken betrachte, so ist kein solches unberücksichtigtes Element vorhanden. Denn was jetzt im Hintergrunde schwebt, ist selbst wieder nur das Denken. Der beobachtete Gegenstand ist qualitativ derselbe wie die Tätigkeit, die sich auf ihn richtet. Und das ist wieder eine charakteristische Eigentümlichkeit des Denkens. Wenn wir es zum Betrachtungsobjekt machen, sehen wir uns nicht gezwungen, dies mit Hilfe eines Qualitativ-Verschiedenen zu tun, sondern wir können in demselben Element verbleiben.“

Das heißt also in der Beobachtung des Denkens wird das Beobachten ein Denken. Beides (vorher als Urgegensatz bezeichnet) fällt in eins zusammen!

- Man entschlüpft dem Denken nicht. Beim Betrachten des Denkens, komme ich aus ihm nicht heraus. 
Und als drittes ist dann noch das ICH mit im Bunde (-eine Art Dreieinigkeit):

- Das „Ich“ selbst ist es, das im Denken drinnen stehend seine Tätigkeit beobachtet. Das „Ich“ steht nicht außerhalb des Denkens.

- Das Denken ist das im „Ich“ selbst als überschaubare Tätigkeit hervorgebrachte. Dies kann man einfach beobachten.  
- Nur in der Betätigung des Denkens weiß sich das „Ich“ bis in alle Verzweigungen der Tätigkeit  mit dem Tätigen als ein Wesen. Bei keiner anderen Seelentätigkeit ist dies restlos der Fall.

- „Mein Suchen kommt erst auf einen festen Grund, wenn ich ein Objekt finde, bei dem ich den Sinn seines Daseins aus ihm selbst schöpfen kann. Das bin ich aber selbst als Denkender, denn ich gebe meinem Dasein den bestimmten, in sich beruhenden Inhalt der denkenden Tätigkeit.“

Zum Verständnis dieses Verhältnisses müssen wir die Theorie von "Subjekt und Objekt" bereits überwunden haben. 
- Wir müssen erst das Denken ganz neutral, ohne Beziehung auf ein denkendes Subjekt oder ein gedachtes Objekt betrachten. Denn in Subjekt und Objekt haben wir bereits Begriffe, die durch das Denken gebildet sind. 
.

Selbstgemachte Weltgeschichte auf einen Blick

Was man in Büchern alles so findet: Eine sogenannte "Synchron-Schautabelle" zum Selbst-Eintragen der historischen Ereignisse. Letzter Eintrag: 1940.

 

 

.

Zwei Schätze - Karl Ballmer und Lilli Kolisko:

Hier zwei schöne Raritäten aus dem neuesten Angebot:
Ballmer und Kolisko.
Übrigens, wenn Sie in die Booklooker-Suchmaske in der rechten Spalte unter "Stichwort" "rari" eingeben, werden nur seltene Titel angezeigt!

	Rudolf Steiner und die jüngste Philosophie. Rudolf Steiner-Blätter. Heft 5. - Ballmer, Karl 1928, Verlag der Rudolf-Steiner-Blätter, Einbandart: Einband und Seitengestaltung vom Herausgeber künstlerisch bearbeitet.	49,00 € 4,00 € mehr Info >> in den Warenkorb
	Sternenwirken in Erdenstoffen Saturn und Blei : Ein Versuch, die Phänomene der Chemie, Astronomie und Physiologie zusammen zu sc Mappe mit Buch und Beilage: 325 Abbildungen, darunter 6 farbige Reproduktionen. (Vollständig) - Kolisko, Lilli 1952, Kolisko, Einbandart: Original-Papp-Mappe mit Leinenrücken.	65,00 € 4,00 € mehr Info >> in den Warenkorb

Artikel 9 zur "Philosophie der Freiheit"

Im dritten Kapitel beginnt Steiner das Verhältnis von Beobachtung und Denken zu beschreiben: Unseren Beobachtungsgegenständen fügen wir denkend Begriffe hinzu, um Zusammenhänge herzustellen, oder - einfacher ausgedrückt - um Zusammenhänge zu verstehen. Bei diesem Vorgang ist die Beobachtung das uns Gegebene, sie kommt quasi „von Außen“ an uns heran, ohne das wir aktiv werden müssen. (Natürlich ist die Bezeichnung „von Außen“ insofern falsch, als dass auch Empfindungen, Phantasiegebilde, Vorstellungen... die ja von innen aufsteigen, zur Beobachtung zählen. Die Bezeichnung will nur verdeutlichen, dass etwas wie an einen Innenraum herantritt.)  Das Denken dagegen entspringt unserer eigenen Tätigkeit, ist unser Eigenstes. Das Verhältnis von Beobachtung und Denken ist eine „Urzweiheit“.

Vielleicht macht es Sinn Steiners Beschreibungen, des Denkens einmal nebeneinander zu stellen, und zwar im Hinblick auf das, was uns auf den ersten Blick als widersprüchlich erscheinen muss:

- Das Denken hat den Zweck Begriffe zu bilden und zu verbinden.

- Das Denken ist von mir abhängig, ohne mein Zutun kann es sich nicht abspielen.

- Indem ich denke, füge ich einem Vorgang, der sich ohne mich abspielt, einen zweiten hinzu.

- Den Gegenständen sind die Begriffe nicht mitgegeben.

- Wir fühlen uns fortwährend gezwungen, zu gegebenen Vorgängen, Begriffe und Begriffsverbindungen zu suchen.

- Das Denken kann sich mit der Beobachtung verbinden.

- Beobachtung und Denken sind Ausgangspunkte für alles geistige Streben des Menschen – und der Urgegensatz.

- ABER: Wir lernen das Denken durch Beobachtung kennen, das Denken kann ein Beobachtungsgegenstand werden, wie andere Gegenstände auch.

- ABER: Die Beobachtung des Denkens ist  eine Art Ausnahmezustand, denn ich kann das Denken nie beobachten, während es sich gerade vollzieht, während es auf einen Denkgegenstand gerichtet ist, und das ich es immer.

- Der Denkende vergisst das Denken, während er es ausübt, das Denken ist das unbeobachtete Element unseres Geisteslebens.

- Warum ist das so? Warum bildet das Denken eine Ausnahme? Weil es auf unserer eigenen Tätigkeit beruht, weil wir es selbst hervorbringen. Ich kann mein gegenwärtiges Denken nie beobachten, wohl aber vergangene Denkprozesse. Zwei Dinge vertragen sich nicht: tätiges Hervorbringen und beschauliches Gegenüberstellen.

- ABER:... 
.